Este blog vai tirar umas férias de 100 dias (deixa o homem trabalhar, gente…). Não sei se retorna (como diria meu amigo Antonio Lázaro: “ai que preguiça, meu rei…”). 

Mas claro, estarei de olho no concurso, nas vagas de especialistas, neste papo-aranha de efetivação sem concurso que ressurge de tempos em tempos, e outros mais. Enfim, a vida continua. (Aliás, daqui a pouco rola um “Parmera” e Grêmio e o verdão tem que ganhar de todo jeito. Ajuda os “pôrco” meu São Judas Tadeu…)

A gente se encontra no

BAFANA CIÊNCIA

de preferência, conversando sobre outros assuntos (Lembre-se de usar o Mozilla Fire Fox para acessar o Bafana).

Uma vez o Dr. Varella, perguntou à sua filha de dois anos o que ela sentia depois de dois dias de febre e leve melhora: “Estou muito mal e um pouco bem”. Pois é, é o que sinto com esta eleição. 

Em agradecimento aos mais de cinco mil acessos, desde o dia 28/09, deixo como sugestão os vídeos abaixo:

1 – João Gilberto na propaganda da Vale (01:23);

2 – João Gilberto cantando Ronda do biólogo e poeta Paulo Vanzolini (02:13);

3 – Gilberto Gil e Marjorie cantando deliciosamente o samba de Gordurinha e Almira Castilho “Chiclete com Banana”. Repare, aos 3:12min, como a menina Marjorie entra como uma cantora bem madura: “Eu só ponho o bep-bop no meu samba, quando o Tio Sam pegar no tamborim….” Cool. O vídeo tem 7:00min.

4 – E, em homenagem aos ovelhas negras, um minuto do Ovelha (branca):

“Um governo é, se tanto, um recurso conveniente; mas muitos governos são sempre, e todos em algumas ocasiões, inconvenientes” (Henry D. Thoreau)

Os comentários ainda podem ser feitos, serão publicados aqueles sem ofensas ou denúncias infundadas.

Coluna Bastidores do Jornal Opção:

1) A cassação do deputado federal José Tatico beneficia Leonardo Veloso (PP). Se Veloso for convocado para a Secretaria da Agricultura, ou outro cargo, assumiria José Izecias (PSDB).

2) O governador Alcides Rodrigues não tem qualquer restrição a José Izecias. Pelo contrário, mantém relações cordiais com o ex-reitor da UEG.

*****************************************************************************************

Te cuida Izecias que daqui à pouco, vai ter gente saindo da gestão do reitor pra bater na porta do seu gabinete, dizer que sempre te respeitou, etc…

A coluna Fio Direto (página 23) do Diário da Manhã deste domingo tem a seguinte nota:

Reeleito na UEG, o reitor Luis Antônio Arantes apresentou credenciais ao Secretário Joel Sant’ Anna Braga de Ciência & Tecnologia; pediu audiência ao governador Alcides; e será recebido terça pelo prefeito Iris Rezende.

Acho que todos já conhecem o termo de compromisso que o Sr. Luiz Arantes assinou em 2006 com o CEE (Conselho Estadual de Educação). Nele havia um ponto que, em 2011 todos os cargos da administração superior deveriam ser ocupados por membros efetivos da UEG com no mínimo a titulação de mestre. Arantes só vai cumpri-lo se for candidato a deputado em 2010 e sair da reitoria no início de 2011. O que o CEE vai fazer?  Tá pensando em impedir que a UEG funcione com o status de Universidade? Hum…..

Bom, aqui mais um dado pro CEE: a UEG tem 2.602 docentes (dados da Comissão Eleitoral). Pelas minhas contas, 80 são doutores e 350 mestres. Isto é, 16,5% dos professores da UEG tem titulação mínima de mestre. A LDB exige que 1/3 dos docentes de uma universidade sejam mestres ou doutores. Teríamos que ter, assim, 867 mestres ou doutores. Ou seja, precisamos de 437 novos professores com titulação mínima de mestre ou doutor. Então, no próximo concurso que prevê 475 vagas para docentes, apenas 38 poderão ser preenchidas por especialistas. Vamos repetir a operação?:

A UEG tem 2602 docentes, destes 430 são titulados (mestre/doutor). A LDB exige que 1/3 seja titulado, no nosso caso: 867. Assim, faltam 437 professores titulados, então no concurso de 475 vagas, 437 delas têm que ser para mestres/doutores, restando 38 vagas para especialistas.

Por isto, e também pelo fato que precisamos de professores verdadeiramente titulados na UEG, é que é necessário diminuir o número de vagas para especialistas no próximo concurso. Olho neles, pessoal.

Vou insistir num ponto com base nos dados da lista final dos resultados feita pela CEC.

A UnU Niquelândia, que batizei de “pantera negra”, tem menos docentes que o curso de Biologia da UnUCET. Isto também serve para outras Unidades ou Pólos. Agora me digam: é justo que o voto do diretor da UnUCET, no Conselho Universitário, tenha o mesmo peso que o voto do diretor da UnU Niquelândia?

O Coeficiente Eleitoral da UnU de Sanclerlândia, por exemplo, foi de 303 e o da Eseffego foi 1.323 (UnUCET, 2.610). Pergunto novamente: é justo estas Unidades com enormes diferenças em números de docentes, discentes e técnicos-administrativos, terem o mesmo peso no CsU?

Onde fica a democracia REPRESENTATIVA, nesta situação? Amigos, à Cesar o que é de Cesar.

Uma possível solução seria que o voto de cada diretor no CsU equivalesse ao número de cursos de graduação (regular) de sua unidade. Unidades ou Pólos sem este tipo de curso, ficam com o voto do diretor mesmo.Esta é apenas uma sugestão. O que não pode é continuar do que jeito que está.

Fica como questão final deste post:

AQUILO QUE NÃO É REPRESENTATIVO, PODE SER DEMOCRÁTICO?

O Clube das Ovelhas Negras (versão funcionários), isto é, os locais onde o candidato Luiz Arantes perdeu no segmento dos técnicos-administrativos é formado pelas seguintes Unidades:

CSEH (Anápolis): Arantes 13, Oposição 73;

Aparecida de Goiânia: Arantes 3, Oposição 19;

UnU Goiás: Arantes: 0; Oposição (Fleury): 35.

Valeu pessoal, a democracia agradece já que toda unanimidade é burra!! 

Espero não ter cometido nenhum engano. Um aviso: não vou fazer as contas dos alunos. O blog terminará neste domingo.

Clique aqui e assista o vídeo sobre o assunto: Obama nasceu no Quênia, sua certidão de nascimento americana é falsa e quem diz tudo isto? Um advogado democrata!

Eu e minhas causas perdidas….ai, meu São Judas Tadeu….

Meu São Judas Tadeu, rogai por nós.

A ouvidoria da Sefaz me respondeu por telefone e disse que a decisão das vagas ainda é da UEG, mas que claro, tomaram conhecimento que a decisão não é unanimidade dentro da própria UEG e que meus pontos e argumentos devem ser avaliados pois são muito interessantes.

A Fapeg respondeu já algum tempo, clique aqui para ver.

Segue abaixo a resposta do Sr. Secretário Joel Braga Filho (volto depois)

***********************************************************************************

Prezado Professor Ronaldo Angelini,

Agradecemos pelo envio das sugestões e preocupação com assunto de extrema relevância que também é desta pasta – melhoria da titulação do corpo docente da UEG.  As informações contidas no seu envio são valiosas e subsidiará a equipe da Superintendência de Educação Superior e Profissional (SESP), especialmente, nas ações delineadas no PPA 2008-2011 (1863 – Programa Goiás Ciência e Tecnologia para o Desenvolvimento – Ação 2642 – Consolidação do Sistema de Educação Superior no estado de Goiás), Plano Diretor para a Educação Superior 2006-2015 e Plano Estadual de Educação (Lei Complementar n°. 62 de 9 de outubro de 2008).

Acreditamos que, nós, responsáveis pelas políticas públicas voltadas para a educação superior no Estado, devemos reconhecer que Goiás precisará enfrentar, na próxima década, grandes desafios, dentre os quais: a expansão do ensino com qualidade social (implica na melhoria da titulação corpo docente e concurso público); a institucionalização da pesquisa e da pós-graduação; a melhoria da infra-estrutura; a modernização da gestão e dos equipamentos; bibliotecas e laboratórios; acesso e permanência dos discentes e garantia de recursos financeiros por parte do poder público.

Para produzir efeitos positivos ao longo da próxima década, precisamos criar condições para oferta de educação superior de qualidade, o que implica considerar os indicadores e variáveis de qualidade presentes em vários documentos, dentre eles: as Avaliações das Instituições de Ensino Superior (IES) do Sistema Estadual de Educação Superior (SEES) no Exame Nacional de Desempenho do Estudante (ENADE) / Conceito Preliminar de Curso (CPC) / Índice Geral de Cursos (IGC) nas áreas de conhecimento (MEC/INEP); os Protocolos de Compromissos que as Instituições de Educação Superior (IES) do SEES celebram com o Conselho Estadual de Educação (CEE); os Relatórios das Comissões Verificadoras do CEE 2004 a 2008 (potencialidades e fragilidades); os dados do Censo da Educação Superior 2006 (INEP/MEC); os compromissos contidos no Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) das IES do SEES.

Todos esses documentos devem ser discutidos com a comunidade acadêmica das IES que compõem o SEES (estadual e municipais). Portanto, se faz necessário analisar, programar/planejar e implementar uma educação cada vez mais centrada em processos de construção, gestão e disseminação, como fator diferencial para o desenvolvimento econômico-cultural e para a melhoria da qualidade de vida no estado de Goiás.

Nos dias 13 e 14 de novembro próximos promoveremos o I Seminário Sistema Estadual de Educação Superior: consolidação e expansão, do qual seu nome consta da programação, assim esperamos, juntos, analisar e buscar soluções para a consolidação do Sistema Estadual de Educação Superior. Para tal, contamos com sua contribuição nas discussões para atingirmos seguintes objetivos:

• Analisar as mudanças de cenários da educação superior no processo de reconfiguração da educação superior em Goiás;
• Analisar as políticas de ajustes estruturais implementadas no Brasil/Goiás e suas implicações na modernização do sistema educativo superior em Goiás;
• Analisar as mudanças tecnológicas que implicam em novas mediações no campo da educação superior;
• Analisar os “nós críticos” que emperram/dificultam a gestão nas Instituições de Educação Superior (IES) do Sistema Estadual de Educação Superior (SEES)
• Analisar os processos avaliativos que aferem a qualidade.

Contamos com seu apoio e colaboração e, nos colocamos a sua disposição.

Joel Braga Filho

Secretário de Ciência e Tecnologia de Goiás

*********************************************************************************************

Fico feliz com a resposta. Pelo menos, tomaram conhecimento do documento.

Estarei no evento (eu já havia sido convidado anteriormente), pois serei relator de uma das sessões.

O Fleury foi um dos fundadores da UEG, isto é, foi um dos principais articulistas que alinhavou a conexão entre as antigas faculdades isoladas de Goiás, onde ele já ministrava suas aulas. Eu o conheci naquelas reuniões de Porangatu e Caldas Novas, onde votamos os Estatuto e Regimento da UEG.

Em Caldas Novas, tivemos um embate duro, pois já naquela época eu insistia para que o reitor fosse do quadro permanente (eu sempre fui chato, entende?). Acho que ficamos uma hora e meia discutindo este tópico. Lembro de uma professora comunista que, na mesa diretora ao lado do Marcos Torres, fez uma cena de teatro e entre lágrimas, disse que aquilo que eu propunha era um atentado ao direito de alguém das pequenas unidades se candidatar, quando a intenção era simplesmente forçar o governo a abrir mais um concurso pra UEG (isto em 2000!).

Bem, não me perguntem porque nem como, a proposta passou (parece que o Paulo da Eseffego se articulou com os alunos). Pensei que o Fleury fosse ter um ataque cardíaco.

No outro dia, fomos votar as disposições transitórias. Aconteceu assim: depois de discutirmos alguns pontos, o Fleury chamou um intervalo de quinze minutos. Na volta, enquanto as pessoas iam se sentando, aparece um aluno, que tinha defendido com unhas e dentes meu posicionamento no dia anterior, e propõe que na “….primeira eleição o reitor poderá ser do quadro temporário”. O Fleury como um raio: “Vamos votar: quem concorda?” Uma pá de gente levantou a mão, (claro, estava tudo combinado). Ele aprovou e chamou outro intervalo. Foi assim meu batismo na política da UEG. É do jogo.

Viu? Por isto é que não confio em CAs, DAs e DCEs. Num dia te falam uma coisa, no outro…

Gostaria de lembrar que aquilo tudo foi filmado. Onde foi parar a fita? 

De qualquer forma, naquela reunião ficou claro que, pelo menos pra mim, o Fleury era o braço direito do Izecias. Ou melhor, era o cérebro dele, a parte pensante e articulada da gestão izecista, que depois se elegeu.

Veio 2004, o Izecias modificou novamente o regimento, com as bênçãos do Conselho Universitário, e se elegeu desta vez com um vice (Como é mesmo aquela frase?: “se os homens soubessem como as leis e as salsichas são feitas, ninguém obedeceria as leis, nem comeria salsicha”).

Duas pessoas das mais diferentes posições dentro da UEG me garantem que, em 2006, o Fleury fez de tudo para tirar da cabeça do Izecias a idéia de se candidatar ao Congresso, mas como o Izecias tinha um vice que lhe garantiria o retorno caso não conseguisse, ele foi mesmo sem a autorização do seu amigo. Só esqueceram de avisar (literalmente) os “russos” da UnUCSEH e o Marcelo Sena….

Da minha parte, nesta última eleição, senti falta da contundência do Fleury de 2000. E assim, como há aqueles políticos que são ótimos na oposição e uma lástima na situação (no governo Lula fervilham os exemplos), acho que para o Fleury serve o contrário: articulado, objetivo e rápido na situação (o que nem sempre é fácil de ser, há muito gestor periclitante por aí) foi muito novato na oposição, chegando mesmo a se indignar com normas da CEC (em especial aquela que o candidato precisava do bedel para ir à sala de aula, que no fundo era mesmo ridícula….) e as atitudes do candidato da situação. Mas isto sempre foi desta maneira (eleições de 2000 e 2004), é que quem luta do lado da situação não enxerga certas coisas.

De qualquer forma, sinto que a campanha do Fleury não explorou, devidamente, suas duas principais características: a primeira é que, durante estes anos de UEG, o Fleury fez seu doutorado. Isto é, se qualificou, ao passo que, um monte de “bem-pensantes” estão aí à dizer que a UEG para ser acadêmica, deve fazer isto ou aquilo. E o que este sábio é? Um especialista, no máximo um mestre. Quem quer definir o que a “UEG Acadêmica” deve ser, tem que primeiro cuidar da própria vida acadêmica e não arrotar ares de altruísmo do tipo: “não me qualifiquei porque fiquei lutando pela UEG”. Tô fora! Vai enganar outro, sô!

O Fleury foi buscar sua qualificação. Não esperou cair do céu, de Cuba ou de “programas especiais” como ele mesmo prometia em sua campanha, o que é um equívoco completo também preconizado pelo Arantes (outra hora falaremos disto). Neste sentido ele é, como outros tantos professores, um exemplo e o reitor tem que ser exemplo.

O segundo ponto que a campanha do Fleury não soube explorar foi a sua principal força: o enorme conhecimento que ele tem dos meandros do Governo Estadual. Até os seus mais empedernidos críticos admitem que ele é um exímio Capitão do Mato na selva burocrática-política que é o governo local, como aliás todo governo é. Senti que este ponto era tratado de forma velada por ele e sua campanha. Porque? É maquiavélico? Em que sentido? Para mim é qualidade significativa de um candidato à reitor. Não basta ser um gênio cientista para ser bom reitor, ou ser um administrador honesto e ético. Isto é básico. Eu quero ver, quando o “dirigente máximo” for lá, bater na porta da Sectec ou da Sefaz para tentar fabricar as salsichas pra UEG.

(Naquela universidade lá longe, tem um reitor que depois de dois anos de mandato ainda não consegue nomear o próprio pró-reitor! Dá pra acreditar?)

No final da eleição, eu achava que ele deveria renunciar e apoiar o Olacir, como voto útil. Mas entendo que não tenha feito isto. Talvez os votos fossem pro candidato da situação. E então, chego no grande defeito de sua campanha: não se colocar como oposição de fato e de direito, pois se o tivesse feito, este tipo de dúvida seu eleitor não teria (É, eu sei que agora é fácil falar…).

Mesmo assim, acho que a vivência deste mês como oposicionista fez bem ao Fleury, ao Izecias e, pra que mentir, à UEG também. 

Aliás, acho que quem votou nele, no Olacir e nos outros dois candidatos, já sabia que ia perder, por isto agora estes senhores têm a obrigação com seus eleitores de se manterem na oposição ao atual reitor. Claro, as atividades de ministrar aula, orientar aluno e enviar projetos para as agências de fomento continuam, mas entrar no discurso de “vamos dar as mãos em prol da UEG”, isto é, arrumar um cargo na administração superior, é negar os votos que tiveram.

Dois dias atrás, uma professora, que prezo muito, me disse que depois da votação que teve, a dupla Fleury-Izecias estaria politicamente morta na UEG. E eu: “Quando cheguei em Goiás em 1999, disseram a mesma coisa do Iris Rezende”.

Fleury, como Morpheus em Matrix, faço eu as honras da casa oposicionista: “Welcome, to the real world”.

Desta forma este clube (versão docente) é formado por um pólo e oito unidades. Não é muito, mas também não é nada desprezível.

Temos que considerar ainda a localização deste “clube”, com exceção de Morrinhos, Niquelândia e Águas Lindas, as outras seis unidades estão próximas da (ou estão na) capital.

Arantes: 61,16% dos votos válidos e Oposição: 38,84%. Será que é tão pequena assim?

A CEC também divulgou os resultados por Unidade. Clique aqui.

Mais tarde comento. Valeu CEC, obrigado pelo trabalho.

Aliás, vi o Bom Dia Brasil na Globo hoje. Rapaz, não foi um político que foi eleito nos EUA e sim um santo, um mártir, um libertador do mundo, um verdadeiro redentor.

Algo assim, só tinha visto em escala local quando aquele professor do PT, Pedro Wilson, foi eleito prefeito de Goiânia. Acabou em Iris Rezende.

Sim, sim, Obama vai operar milagres. É só esperar.

A sede da Universidade Estadual de Goiás (UEG) está em construção em Itumbiara há mais de dois anos, em parceria entre o governo do Estado e a prefeitura de Itumbiara. Enquanto a obra não fica pronta, os estudantes dos cursos de Economia e História da universidade frequentam as aulas à noite no mesmo prédio onde durante o dia funciona o Colégio da Polícia Militar em Itumbiara.

Assinante lê aqui.

A UnUCSEH, também conhecida carinhosamente na UnUCET como “Unidade do Nelson”, entra (bem, nunca saiu…..) pro clube das ovelhas negras:

Docentes: Olacir 65, Arantes 14, Fleury 4, Carareto 18, Bill 0;

Discentes: Olacir 409, Fleury, 10, Arantes 6, Carareto 18 e Bill 2;

Técnicos – administrativos: Olacir 64, Arantes 13, Fleury 6, Bill 2;

Então:

Professores: Arantes, 13,8%; Oposição, 86,2%

Alunos: Arantes, 1,3%; Oposição, 98,7

Funcionários: Arantes, 15,3; Oposição, 84,7%

Nelson, Nelson….. o que você andou falando pros funcionários? Não vale sortear data-show pra eles, hem?

Assim, como Niquelândia, a UnUCSEH (ô sigla difícil, sô) também é pantera negra, só que de outro tipo (o pessoarzinho revortado…). O chato do Santana vai adorar a foto abaixo….pena que o “nosso” John McCain perdeu, né?….Valeu pessoal, obrigado pelos dados…

Então…vai querer que este blog não morra mais? Tem certeza? Pôxa, pessoal é só uma tabelinha do Excel….Publica logo, tá?

Enquanto isto leitor, a gente pode brincar de achar o Wally…..